LAS CASUALIDADES NO EXISTEN ,O SI ??

EL PASADO MES DE DICIEMBRE DE 2015, UNA SEMANA ANTES DE LAS ELECCIONES JUSTO EN CAMAPAÑA ELECTORAL, NUESTRO QUERIDO ALCALDE DE SAN CRISTOBAL DE LA LAGUNA,DON JOSE ALBERTO DIAZ, NOS ENVIO UNA CARTA DOCUMENTADA Y FIRMADA POR EL, DONDE SE HABIAN ACORDADO UNAS MEDIDAS FRENTE A LOS AFECTADOS POR LA EMPRESA PUBLICA PERTENECIENTE AL GOBIERNO DE CANARIAS.
 ENTRE TANTOS PUNTOS DE LO QUE HABLABA, UNO DE ELLOS ERA QUE NO HABRIAN DESAHUCIOS POR PARTE DE DICHA EMPRESA LLAMADA VISOCAN SA Ó SAU SEGUN LES CONVENGA...A LOS INTERESADOS.
PERO QUE PASA QUE HA DIA DE HOY LOS SIGUEN HABIENDO Y A DIA DE HOY JUSTO TAMBIEN UN DIA ANTES QUE EMPIECE LA CAMPAÑA ELECTORAL , QUE CASUALIDAD LA MISMA MANIOBRA ELECTORAL PARA COMPRAR VOTOS ...SE REUNE CON LOS AFECTADOS DE VISOCAN SAN MATIAS PERO ESTA VEZ SI QUE SE LO MONTO AUN MEJOR , O PEOR PARA SU PARTIDO SEGUN DESDE EL PUNTO DE VISTA QUE CADA CUAL LO QUIERA MIRAR ....
EN LOS VIDEOS CUANTO MAS LO EXAMINO MAS MENTIRAS ENCUBIERTAS VEO , GESTOS MOVIMIENTOS NERVIOSOS, SUDORES EXTRAÑOS, TITUBEOS Y HASTA CASI UNA MALA JUGADA DEL SUBCONCIENTE ESTUVO POR PASARLE AL SEÑOR ALCALDE, DEL EXMO, AYTO LA LAGUNA ....MIREN LOS VIDEOS Y TOMEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

                                       ¡¡¡LO QUE SOY YO, YA LAS TENGO ....!!

                                        ¡¡A MI NO ME ENGAÑAN UNA VEZ MAS !!!!!!

A LA CALLE COMO AGUA SUCIA ... ASI TRABAJA EL PERSONAL DEL AYTO,LA LAGUNA

LA VICOCA SA

HOY DIA 15/06/2016 A LAS 21.00 HORAS EN PUNTO ESTANDO EN EL CENTRO PUBLICO DEL CIUDANO DE SAN MATIAS II OCURRIO LO MAS INESPERADO Y VERGONZO PARA MUCHOS PADRES QUE ALLI QUEDABAMOS A LA ESPERA QUE LAS VOLUNTARIAS TAN AMABLES DE LA CRUZ ROJA DEL DESTACAMENTO DE LA LAGUNA NOS TERMINARAN DE RECOGER EN LAS LISTAS DEL CAMPAMENTO DE VERANO. EL HORARIO DE LA RECOGIDA DE DOCUMENTACION ERA HASTA LAS 20;00 PERO DEBIDO A LA GRAN DEMANDA LAS VOLUNTARIAS EN SU AFAN DE AYUDAR AL MAS PERJUDICADO Y QUE NINGUN NIÑO QUEDARA FUERA DE LAS LISTAS SE QUEDARON UNA HORA MAS CUMPLIENDO SU TRABAJO 

A LAS 21:00 EN PUNTO LA SUPUESTA CONSERJE COMUNICA QUE DEBEMOS ABANDONAR EL CENTRO YA QUE ES SU HORA DE CERRAR LE PEDIMOS 5 MINUTOS MAS LOS PADRES QUE ALLI ESTABAMOS A LO LA SUPUESTA CONSERJE ( QUE DESPUES ME ENTERE QUE NO ES CONSERJE SI NO QUE DINAMIZADORA EJERCIENDO LAS FUNCIONES DE CONSERJE , CANVATE LAS PATAS ) COMO SE DICE AQUI EN CANARIAS NO SPONE A TODOS EN LA PUERTA DE LA CALLE Y CIERRA UN CENTRO CIVICO CIUDADANO QUE EN DEFINITIVA NO ES DEL AYTO LA LAGUNA SII NO QUE DE TODO EL PUEBLO LAGUNERO Y CANARIO YA Q ESE CENTRO Y EL SUELDO DEL PERSONAL QUE AHI TRABAJA SALE DE NUESTROS BOLSILLOS .....VEINTE MINUTOS MAS TARDE PASO POR LAS PUERTAS DEL CENTRO Y ME ENCUENTO LO MAS INESPERADO,SEGUIAN LOS PADRES POR FUERA TERMINANDO DE GESTIONAR LA DOCUMNETACION Y LO QUE MAS HUMILLANTE(LA SUPUESTA CONSERJE)POR FUERA HABLANDO CON LA SEÑORA DE LA LIMPIEZA EN LA MISMA PUERTA Y UNA DE LAS RESPONSABLES DE LA CRUZ ROJA DE LA LAGUNA 

ES TRISTE Y PENOSO Y DENIGRANTE POR NO DECIR DOLOSO EL TRATO DE ESTA SUPUESTA FUNCIONARIAO INTERINO DEL EXMO AYTO DE LA LAGUNA Y MAS DENIGRANTE ES VER COMO CASI CAIDA LA NOCHE ESTOS PADRE EN LA CALLE HACIENDO EL ULTIMO ESFUERZO POR DAR UN ESPACIO RECREATIVO A SUS HIJOS LOS MESES DE VERANO

AHORA VIENE LA PREGUNTA CLAVE?? 

¿QUE MAS LE DABA A ESTA SEÑORITA AGUANTARSE5 MINUTOS EN EL CENTRO CIVICO SIN ECHARNOS A LA CALLE COMO ESCORIA ?

Y LA OTRA PREGUNTA MAS CLAVE AUN 

POR QUE UNA PERSONA QUE ES DINAMIZADORA SEGUN SU PROPIAS PALBRAS DELANTE DE LA SEÑORA DE LA LIMPIEZA ESTA HACIENDO U EJERCIENDO UNA CATEGORIA DE CONSERJE SIN TENER EL CONOCIMIENTO DEBIDO Y ME ATREVERIA A DECIR QUE NI SI QUIERA SIN HABER PASADO EL PROCESO SELECTIVO DE OPOSICION ?

ES OTRA ASIGNADA MAS A DEDO DE LA CORPÒRATIVA MUNICIPAL DEL AYTO LA LAGUNA GOBERNADO POR COALICION CANARIA O SIMPLEMNTE CALLO EN GRACIA A QUIEN TENIA QUE CAERLE Y ESTA COMO SE DIRIA VULGARMENTE HABLADO ¨ENCHUFADA¨

SEÑORES DE COALICION CANARIA EMPIECEN HA HACER LAS COSAS BIEN PUBLIQUEN LA LISTA DESAPARECIDA DEL AÑO 2006 CON LOS GUARDIANES CONSERJES QUE ANDA SUPUESTAMENTE PERDIDA SEGUN USTEDES , PUBLIQUEN EL BOC Nº 76 DEL 22 /05/2006 AL COMPLETO YA Q CURIOSAMENTE SOLO ESTAN LAS BASES Y CONVOCATORIAS PERO NO LA LISTA DE APROBADOS Y HAGAN EL FAVOR DE SACAR A TODO AQUEL QUE HA SIDO ASIGNADO A DEDO EN ESTOS AÑOS GUARDIANES , CONSERJES , FOSEROS ETC ETC..... Y SAQUENOS A LOS QUE SI ESTAMOS VERDADERAMENTE CUALIFICADOS PÒR OPSISION DEL 2012 A CUBRIR LAS PLAZAS ASIGNADAS IRREGULARMENTE 

YA ESTA BIEN DON JOSE ALBERTO Y COALICION CANARIA YA ESTA BIEN DE SEGUIR VIENDO DIA A DIA LAS MENTIRAS Y CANALLADAS QUE HACEIS YA A UN PUNTO TAN DESCARADO QUE QUIEN NO QUIERA VERLO O NO SEA CONCIENTE UNA DE DOS O VIVE EN OTROS MUNDOS O ES DE SU PARTIDO NACIONALISTA EL DAÑO QUE NOS ESTA HACIENDO

Grupo de Respuesta Inmediata

Grupo de Respuesta Inmediata

Grupo de Respuesta Inmediata

Ante la oleada de desahucios que cada vez se ejecutan con más celeridad (300 al día, 105.000 al año) es necesario organizarse contra ellos, tal y como ya lo están haciendo muchas plataformas, pero con máscontundencia.

Con más contundencia, porque cuando la gente, a causa de los desahucios, está perdiendo a sus hijos (secuestrados por el Estado y recluidos en centros de menores), cuando están perdiendo a sus padres (enfermos y sin recursos), están perdiendo el techo y están perdiendo la vida (hostigados hasta la muerte por los desahuciadores) no queda más que la vía de la Acción Directa.

¿Qué quiere decir actuar con más contundencia? Quiere decir dejar las medias tintas, los paños calientes, la conciliación y demás medidas que sólo satisfacen a la clase propietaria en detrimento de la clase desposeída. ¿Qué quiere decir Acción Directa? Quiere decir actuar sin reconocer más gestores de los problemas que los propios afectados (y esto no hace sólo alusión a la clase inquilina y bajo amenaza de desahucio, sino a la totalidad de la población acusada por el endeudamiento y la carestía) y una vía de resolución de conflictos que, preferentemente, no se inhibe de la confrontación.

A continuación pasamos a glosar cuál sería la batería de medidas que engrosan estos procedimientos de actuación Inmediata, Contundente y Directa (si bien abrimos el abanico de alternativas, aunque sea a nivel de asesoramiento, pues tenemos en cuenta las distintas circunstancias y necesidades de las personas que puedan solicitar nuestra colaboración):

1º Asesoría Jurídica: Como Anarquistas esta vía nos parece insuficiente, cuando no contraproducente o innecesaria. Sin embargo, y atendiendo a esas distintas circunstancias y necesidades a las que hacíamos alusión, ponemos a disposición de los solicitantes asesoramiento (incluso de corte profesional) sobre esta materia que, personalmente, nos parece una vía fallida.

2º Difusión: Desde el Grupo de Respuesta Inmediata estamos dispuestos, si se requiere, a iniciar una guerra de tinta contra todo desahucio y contra toda situación de abuso e injusticia derivada del mismo. La idea es usar todos los medios a nuestro alcance (difusión web, radio, cartelería, panfletos, etc.) para darle publicidad a cualquier caso concreto en que un individuo o familia se vean pisoteados por la maquinaria de los desahucios.

3º Parar Desalojos: Aunque ésta es una vía aplicada ya por distintas plataformas y colectivos cuya labor reconocemos (y cuya colaboración es siempre deseable), creemos que el protocolo de tirarse al suelo y esperar a que la policía nos vaya golpeando y desalojando, como si de una rutina se tratara, se ha demostrado bien intencionada, pero improductiva. A través de vías legales no puede conseguirse más que la sanción y reafirmación de la misma ley a través de la cual se nos desahucia (esto es tan cierto como que no se puede salvar a un ahogado sumergiéndolo en agua). Por tanto, ante esa postura “ciudadanista” (que incluso en pleno desahucio ha llegado a exigir “que nadie insulte a la policía”), nosotras y nosotros hacemos un llamamiento a la resistencia activa. Los desahucios no pueden pararse siempre con la mera oposición física, pero inerte, del propio cuerpo, sino con todos los medios a nuestro alcance para impedir el acceso de los secretarios judiciales y los agentes policiales a la vivienda en cuestión. Esto pasa por la oposición física activa, por el establecimiento de barricadas, la utilización de cadenas, alambrada de espinos, rotura de cerraduras y cualquier elemento que las circunstancias y los afectados vean necesario y deseable. Esto no debe quedar circunscrito sólo a la vivienda sino también a las calles aledañas. Lo ideal sería que todo un barrio movilizado levantara las barricadas que impidieran el acceso policial y judicial.

4º Sabotaje: Se debe de recurrir al sabotaje contra todo elemento o sujeto que coadyuve y participe, como colaborador necesario, en la ejecución de un desahucio. Esto alude tanto a los camiones de transporte usados para trasladar muebles y enseres como a la propia complicidad de los cerrajeros. 

5º Realojo de los desahuciados: Si ha sido inviable parar el desalojo, han de iniciarse los procedimientos adecuados para volver a realojar al individuo o familia afectados en la misma casa. Tantas veces como deseen o sea necesario.

6º Ocupación: Si por cualquier motivo no fuera posible o deseable re-ocupar la misma casa, se buscará otro inmueble, preferentemente propiedad de la misma entidad desahuciadora (sea bancaria, pública o de un rentista particular) en la que esa familia pueda hallar cobijo. La idea es habilitar esa casa, pinchando siempre que sea necesario agua y luz, y procediendo a su saneamiento. El Grupo de Respuesta Inmediata se propone socializar el mayor número de inmuebles susceptibles de ser ocupados (liberados, si se prefiere) para darles la utilidad de viviendas sociales gratuitas. Con ese fin, intentará elaborarse un listado público de direcciones y lugares óptimos para dicho cometido.

7º Represalias: Una de las principales medidas disuasorias que puede emplearse para que los desahuciadores se lo piensen dos veces antes de ejecutar hipotecas y proceder a los desalojos es que experimenten en carne propia represalias contra sus propios hogares (hablamos de inmuebles, no de personas). En primer lugar, y si los afectados están dispuestos, sería interesante localizar las viviendas de todos los jueces, fiscales, banqueros, rentistas, funcionarios judiciales y policías que participan en la consecución de un desahucio y ocupar, con especial preferencia, dichas viviendas junto al resto de sus propiedades. De ser imposible, sería interesante que todo el mundo supiera que ahí vive un sujeto sin escrúpulos capaz de echar a la gente de su casa.

8º Huelga de Alquileres: Si la situación estuviera lo suficientemente madura y tanto los afectados como su entorno (el propio barrio) estuvieran lo bastante comprometidos, sería el momento de aplicar un arma que históricamente se ha demostrado temible, pero que requiere de grandes dosis de solidaridad y apoyo mutuo. Si un vecino fuera a ser desalojado, la idea es que todos los vecinos de dicho edificio, y a ser posible de la misma manzana o incluso del mismo barrio, declararan, colectivamente y sine die, una Huelga de Alquileres, negándose a pagar los mismos. Si hay amnistía fiscal para las grandes fortunas, ¿por qué no una amnistía que suprima las deudas de todas las personas en riesgo de desahucio? Como las amnistías se conceden, y nosotros lo que queremos es fabricar nuestras propias soluciones, ¿por qué no negarnos a pagar unas deudas abusivas, asfixiantes y humillantes, en un contexto en el que se rescatan bancos precisamente con el dinero que han aportado las personas que después serán desahuciadas por esos mismos rescatados bancos? Si hay huelgas laborales y también políticas (abstención electoral), ¿por qué no una Huelga de Alquileres? Declarémonos Insumisos y Desobedientes y, con la certeza de que tarde o temprano nos será imposible pagar los alquileres, hagámoslo ahora de forma consciente, hasta que se supriman todos los desahucios de forma permanente.  

Para poner en común, coordinar e informar de la naturaleza del grupo, de sus objetivos y de los procedimientos ya desglosados, se intentará convocar cuanto antes, dándole toda la difusión necesaria, una Asamblea de Inquilinos, Desahuciados y Futuros Desahuciados en la que intentaremos compartir e intercambiar toda la información posible, empezar a conocer problemáticas concretas y a desarrollar las correspondientes acciones para paliarlas.

Si tu situación es muy alarmante y no puedes esperar a dicha asamblea; si te gustan los métodos propuestos o simplemente quieres asesorarte; ponte en contacto con nosotros a través del siguiente correo:anarquistasgc@gmail.com, y cuéntanos, lo más detalladamente posible, tus circunstancias y de qué forma preferirías abordar el problema.

El Grupo de Respuesta Inmediata, creado por la FAGC, quiere dejar por último una cosa clara: No pensamos permitir que nadie vuelva a quitarse la vida mientras la mayoría mira hacia otro lado; no aceptaremos que nadie se sienta solo bajo la guadaña del desahucio; no dejaremos que ningún desahucio quede impune.

“¡Muy diferente sería el resultado si los trabajadores reivindicaran el derecho del bienestar! Por eso mismo proclamamos su derecho a apoderarse de toda la riqueza social; a tomar las casas e instalarse en ellas con arreglo a las necesidades de cada familia; a tomar los víveres acumulados y consumirlos, de suerte que conozcan la hartura tanto como conocen el hambre”.

Piotr Kropotkin (La Conquista del Pan, 1892).

La Comunidad Esperanza en "Te doy mi palabra"

Primer conato de Huelga de Alquileres

Primer conato de Huelga de Alquileres

Antecedentes 

Hace tiempo, durante un desahucio, entablamos contacto  con los vecinos de un bloque de 16 viviendas que sobrevivian en condiciones lamentables en el barrio gran canario de La Isleta. La mayoría eran migrantes, sin ingresos regulares y en una situación legal delicada. Esto les convertía en víctimas perfectas para especuladores inmobiliarios. Vivían de alquiler, pero la mayoría sin contrato o con contratos que vamos a definir simplemente como irregulares. Las condiciones de insalubridad eran insoportables y el alquiler de 350€ no se correspondía con los 25 m² de cada vivienda. A las plagas de insectos y roedores se sumaba el mal estado general de las viviendas. Examinando el inmueble descubrimos ademas que el arrendador tenía pinchada la luz. Convocamos una asamblea y le propusimos a los vecinos que presionaran al propietario con denunciar sus chanchullos, hacer pública la situación del inmueble y que aprovecharan también la circunstancia de que la mayoría no podían pagar ya la renta (muchos debían varias mensualidades), o en breve se verían en esa situación, para inciar una huelga de alquileres hasta que se arreglaran sus condiciones habitacionales. Honestamente, muchos vecinos, por su situación, tuvieron miedo y la propuesta quedó en suspenso hasta esperar futuros acontecimientos. El contacto se había perdido, hasta hace poco...

Y DIGO YOOOO ... POR QUE NO HACEMOS LO MISMO AQUI EN LAS VPO DE SAN MATIAS TENERIFE ¡¡¡¡.....HUELGA DE PAGO HASTA Q NO RESUELVAN LOS CONTRATOS ILEGALES QUE NOS HICIERON !!!!

SALUDOS ....

                                                                                                            DOÑA VICOCA

Federación Anarquistas Gran Canaria: Visocan, una mafia inmobiliaria

Federación Anarquistas Gran Canaria: Visocan, una mafia inmobiliaria: En Canarias, como en el resto del Estado, la administración ha vendido gran parte del parque de vivienda pública a empresas privadas. En e...

Visocan, una mafia inmobiliaria

Visocan, una mafia inmobiliaria

En Canarias, como en el resto del Estado, la administración ha vendido gran parte del parque de vivienda pública a empresas privadas. En este caso Visocan. 

Este grupo especulador es el principal agente desahuciador en las islas. Las condiciones de su alquiler son draconianas. Su supuesto "alquiler social" es de 350€. Los dos primeros años la administración está obligada a pagar 300€ de ese total. Después el montante es del inquilino. ¿Y si el inquilino no recibe la ayuda al alquiler? Entonces Visocan no perdona los atrasos. Si el inquilino no reconoce la deuda o no puede pagar el mes corriente más el atraso (el único que se le consiente) se le aplica de forma expeditiva el desahucio exprés. Y obviamente los 350 € no incluyen agua, luz o comunidad. 

¿Qué otros motivos de desahucio se dan en el contrato de alquiler? Por ejemplo realizar cualquier actividad "molesta o ilícita". Así de laxo. Simples excusas para obtener más casas vacías y especular. Un ruido, una colilla de porro, son suficientes para que una familia, que ignora sus derechos, abandone atemorizada el inmueble a pesar de que no haya orden de lanzamiento judicial de por medio.

Otra actividad matonil que desarrolla Visocan (con la contribución de los servicios sociales municipales) es la de amedrentar a la gente que, desesperada, coquetea con la okupación. Cualquier tentativa de okupar una casa vacía de Visocan (que como ahora veremos son muchas) es respondida rápidamente con la amenaza de hacer desaparecer el nombre del responsable de cualquier lista de demandantes de vivienda pública, de por vida. 

Mientras miles de personas aguardan los sorteos y las asignaciones, Visocan, como acabamos de decir, mantiene vacías muchas de las casas que tiene en su poder (ellos reconocen unas 400, pero las propias instituciones hablan de más de 8000, aunque obviamente ambas cifras son conservadoras), sin más intención que la de jugar con un recurso público para obtener dividendos privados. No olvidemos que Visocan especula con swaps (productos de alto riesgo financiero basados en el intercambio de beneficios con otras empresas) y que con esta práctica ya ha perdido más de 3 millones de euros a nuestra costa. Pero no tienen motivos pra preocuparse: está entidad, con una deuda de 240 millones, fue rescatada por el Gobierno de Canarias que, para evitar que entrara en quiebra, le dio 15 millones de euros de dinero público (nuestro dinero). 

Visocan es en definitiva una mafia inmobiliaria y controla gran parte del suelo público de la isla. Se enriquece con el dinero de nuestros impuestos, y todo gracias a la complicidad de los ayuntamientos locales y del gobierno autonómico, que se llevan obviamente su parte del pastel con estas concesiones.

Visocan

La Laguna

Clavijo dice se analizarán todos los contratos de viviendas en San Matías

2015-10-27Los contratos de alquiler de Visocan de las viviendas del barrio serán analizados de forma individual

VAMOS A VER SEÑOR CLAVIJO SI SE ACLARA USTED...!!!! O NECESITA QUE SE LE REFRESQUE LA MEMORIA?? 

NO DICE USTED QUE ESTE PROBLEMA DE LAS VIVIENDAS DE VISOCAN DE SAN MATIAS DE VPO PRIVADAS ERAN RESPONSABILIDAD DEL ANTERIOR GOBIERNO?

QUE CARAJOS PRETENDE USTED AHORA SI SEGUN USTED ESTE NO ES SU PROBLEMA , CUANDO FUE USTED COMO CONCEJAL DE URBANISMO EN EL 2007 Y COMO ALCALDE DE LA LAGUNA QUIEN LO AUTORIZO .... ACLAREME UNA DUDA ? ES USTED AHORA EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS 

O EL OSO YOGUIE?? 

POR CIERTO SEÑOR CLAVIJO DONDE ESTA LA CEDULA  DE HABITABILIDAD DE ESTAS VV QUE NO APARECEN Y LA CALIFICACION DEFINITIVA?? SIUUUUSSSSSSSS. VINIERON LOS ALISIOS Y SE LAS LLEVARON PARA MADRID NO SEA QUE LA SEÑORITA DIPUTADA ANA ORAMAS LE CORTE LA CABEZA 

HAY Q VER COMO SE TAPAN EL CULO ... PERO SIEMPRE QUEDA ALGO POR FUERA

 SALUDOS...

                                                                                            DOÑA VICOCA.

9L/PO/C-0210 Del Gobierno a la pregunta de la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos,
sobre renovación de los contratos entre Visocan y terceros, dirigida a la Sra. consejera de Empleo, Políticas
Sociales y Vivienda.
(Publicación: BOPC núm. 110, de 4/11/15).
(Registro de entrada núm. 825, de 28/1/16).
Presidencia
La Mesa del Parlamento, en reunión celebrada el día 4 de febrero de 2016, adoptó el acuerdo que se indica
respecto del asunto de referencia:
8.- Preguntas orales en comisión
Contestaciones a las preguntas
8.15.- De la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos, sobre renovación de los contratos entre
Visocan y terceros, dirigida a la Sra. consejera de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda.
Acuerdo:
Habiéndose enviado por el Gobierno la contestación a la pregunta de referencia, inicialmente tramitada como
pregunta oral con respuesta en comisión; en conformidad con lo establecido en el artículo 172.4 del Reglamento
del Parlamento de Canarias, y habiendo sido trasladada a la señora diputada que la formuló conforme a lo
ordenado por la Mesa de la Cámara al respecto, se acuerda tener por recibida dicha contestación y dado curso a
la misma.
De este acuerdo se dará traslado al Gobierno y a la autora de la iniciativa. Asimismo, se publicará en el Boletín
Oficial del Parlamento.
En ejecución de dicho acuerdo y en conformidad con lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Parlamento
de Canarias, dispongo su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento.
En la sede del Parlamento, a 17 de febrero de 2016.- PD el secretario general, Salvador Iglesias
Machado.
Siguiendo instrucciones del Sr. consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, en relación a la pregunta con ruego
de respuesta oral, formulada por la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del Grupo Parlamentario Podemos,
sobre:
Renovación de los contratos entre Visocan y terceros,
recabada la información de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, por el presente se traslada
la contestación del Gobierno, conforme a lo dispuesto en el artículo 172.4 del Reglamento de la Cámara, cuyo
contenido es el siguiente:
“Visocan renovará aquellos contratos de alquiler de viviendas en Régimen Privado que sigan cumpliendo las
condiciones iniciales requeridas para su firma”.
Santa Cruz de Tenerife, a 28 de enero de 2016.- El viceconsejero de Relaciones con el Parlamento, José
Francisco Armas Pérez.
9L/PO/C-0211 Del Gobierno a la pregunta de la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos,
sobre los contratos entre Visocan y los inquilinos de 119 viviendas del barrio de San Matías, La Laguna, dirigida
a la Sra. consejera de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda.
(Publicación: BOPC núm. 110, de 4/11/15).
(Registro de entrada núm. 826, de 28/1/16).
Presidencia
La Mesa del Parlamento, en reunión celebrada el día 4 de febrero de 2016, adoptó el acuerdo que se indica
respecto del asunto de referencia:
8.- Preguntas orales en comisión
Contestaciones a las preguntas
8.16.- De la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos, sobre los contratos entre Visocan y los
inquilinos de 119 viviendas del barrio de San Matías, La Laguna, dirigida a la Sra. consejera de Empleo, Políticas
Sociales y Vivienda.
Boletín Oficial del Parlamento de Canarias 23 de marzo de 2016 Núm. 95 / 19
Acuerdo:
Habiéndose enviado por el Gobierno la contestación a la pregunta de referencia, inicialmente tramitada como
pregunta oral con respuesta en comisión; en conformidad con lo establecido en el artículo 172.4 del Reglamento del
Parlamento de Canarias, y habiendo sido trasladada a la señora diputada que la formuló conforme a lo ordenado por
la Mesa de la Cámara al respecto, se acuerda tener por recibida dicha contestación y dado curso a la misma.
De este acuerdo se dará traslado al Gobierno y a la autora de la iniciativa. Asimismo, se publicará en el Boletín
Oficial del Parlamento.
En ejecución de dicho acuerdo y en conformidad con lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Parlamento
de Canarias, dispongo su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento.
En la sede del Parlamento, a 17 de febrero de 2016.- PD el secretario general, Salvador Iglesias Machado.
Siguiendo instrucciones del Sr. consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, en relación a la pregunta con ruego de
respuesta oral, formulada por la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del Grupo Parlamentario Podemos, sobre:
Los contratos entre Visocan y los inquilinos de 119 viviendas del barrio de San Matías, La Laguna,
recabada la información de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, por el presente se traslada
la contestación del Gobierno, conforme a lo dispuesto en el artículo 172.4 del Reglamento de la Cámara, cuyo
contenido es el siguiente:
“Los contratos de Visocan están ajustados a la legalidad vigente y siguen el modelo al que se ha ajustado siempre
en sus actuaciones, estando además debidamente visados por el Instituto Canario de la Vivienda”.
Santa Cruz de Tenerife, a 28 de enero de 2016.- El viceconsejero de Relaciones con el Parlamento, José
Francisco Armas Pérez.
9L/PO/C-0213 Del Gobierno a la pregunta de la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos,
sobre los contratos de alquiler de las viviendas de Visocan, dirigida a la Sra. consejera de Empleo, Políticas
Sociales y Vivienda.
(Publicación: BOPC núm. 110, de 4/11/15).
(Registro de entrada núm. 827, de 28/1/16).
Presidencia
La Mesa del Parlamento, en reunión celebrada el día 4 de febrero de 2016, adoptó el acuerdo que se indica
respecto del asunto de referencia:
8.- Preguntas orales en comisión
Contestaciones a las preguntas
8.17.- De la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos, sobre los contratos de alquiler de las
viviendas de Visocan, dirigida a la Sra. consejera de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda.
Acuerdo:
Habiéndose enviado por el Gobierno la contestación a la pregunta de referencia, inicialmente tramitada como
pregunta oral con respuesta en comisión; en conformidad con lo establecido en el artículo 172.4 del Reglamento del
Parlamento de Canarias, y habiendo sido trasladada a la señora diputada que la formuló conforme a lo ordenado por
la Mesa de la Cámara al respecto, se acuerda tener por recibida dicha contestación y dado curso a la misma.
De este acuerdo se dará traslado al Gobierno y a la autora de la iniciativa. Asimismo, se publicará en el Boletín
Oficial del Parlamento.
En ejecución de dicho acuerdo y en conformidad con lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Parlamento
de Canarias, dispongo su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento.
En la sede del Parlamento, a 17 de febrero de 2016.- PD el secretario general, Salvador Iglesias Machado.
Siguiendo instrucciones del Sr. consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, en relación a la pregunta con ruego de
respuesta oral, formulada por la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del Grupo Parlamentario Podemos, sobre:
Los contratos de alquiler de las viviendas de Visocan,
recabada la información de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, por el presente se traslada
la contestación del Gobierno, conforme a lo dispuesto en el artículo 172.4 del Reglamento de la Cámara, cuyo
contenido es el siguiente:
“Los contratos de Visocan no contienen cláusulas abusivas y están ajustados a la Ley, en especial la Ley de
Arrendamientos Urbanos”.
Santa Cruz de Tenerife, a 28 de enero de 2016.- El viceconsejero de Relaciones con el Parlamento, José
Francisco Armas Pérez.
Núm. 95 / 20 23 de marzo de 2016 Boletín Oficial del Parlamento de Canarias
9L/PO/C-0214 Del Gobierno a la pregunta de la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos, sobre
los contratos entre Visocan y los vecinos de 119 viviendas del barrio de San Matías, dirigida a la Sra. consejera
de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda.
(Publicación: BOPC núm. 110, de 4/11/15).
(Registro de entrada núm. 828, de 28/1/16).
Presidencia
La Mesa del Parlamento, en reunión celebrada el día 4 de febrero de 2016, adoptó el acuerdo que se indica
respecto del asunto de referencia:
8.- Preguntas orales en comisión
Contestaciones a las preguntas
8.18.- De la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del GP Podemos, sobre los contratos entre Visocan y los
vecinos de 119 viviendas del barrio de San Matías, dirigida a la Sra. consejera de Empleo, Políticas Sociales y
Vivienda.
Acuerdo:
Habiéndose enviado por el Gobierno la contestación a la pregunta de referencia, inicialmente tramitada como
pregunta oral con respuesta en comisión; en conformidad con lo establecido en el artículo 172.4 del Reglamento
del Parlamento de Canarias, y habiendo sido trasladada a la señora diputada que la formuló conforme a lo
ordenado por la Mesa de la Cámara al respecto, se acuerda tener por recibida dicha contestación y dado curso a
la misma.
De este acuerdo se dará traslado al Gobierno y a la autora de la iniciativa. Asimismo, se publicará en el Boletín
Oficial del Parlamento.
En ejecución de dicho acuerdo y en conformidad con lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Parlamento
de Canarias, dispongo su publicación en el Boletín Oficial del Parlamento.
En la sede del Parlamento, a 17 de febrero de 2016.- PD el secretario general, Salvador Iglesias
Machado.
Siguiendo instrucciones del Sr. consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad, en relación a la pregunta con ruego
de respuesta oral, formulada por la Sra. diputada D.ª Noemí Santana Perera, del Grupo Parlamentario Podemos,
sobre:
Los contratos entre Visocan y los vecinos de 119 viviendas del barrio de San Matías,
recabada la información de la Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda, por el presente se traslada
la contestación del Gobierno, conforme a lo dispuesto en el artículo 172.4 del Reglamento de la Cámara, cuyo
contenido es el siguiente:
“Los vecinos de San Matías no han denunciado irregularidades en los contratos, lo que han comunicado es
que algunas de las familias que allí residen no pueden pagar el alquiler porque sus condiciones económicas han
empeorado.
A esas familias el Director del Instituto Canario de la Vivienda, el Gerente de Visocan y el Alcalde de
La Laguna ya les han confirmado que esa situación de dificultad la entiende el Gobierno y desde el área de
vivienda se les ha comunicado reiteradamente que ninguna de las familias va a ser desahuciada por no pagar
su alquiler. Así se está evaluando caso a caso con la colaboración de los servicios sociales municipales del
Ayuntamiento de La Laguna, para desde la búsqueda de soluciones, y no de demagogias, dar alternativas
singulares a esas familias.
Las viviendas de Visocan, sitas en San Matías, están calificadas como Promoción Privada de Alquiler durante 25
años (Expte. 38-1E 17/09-023).
Quienes accedieron a estas viviendas fueron aquellas familias que estaban inscritas como demandantes de
vivienda de promoción privada en alquiler y ese fue el proceso de selección que se utilizó. No hubo sorteo ni
selección por puntos, se formalizó el contrato con aquellos que estaban de acuerdo con las condiciones y precios
señalados anteriormente.
Así, esas familias que ahora manifiestan que no pueden hacer frente al alquiler por ser muy elevado
con respecto a sus ingresos, se ha procedido a estudiar, caso por caso, para determinar si ha habido pérdida
de ingresos, o cualquier otra circunstancia que debamos tener en cuenta, y qué lo ha motivado, y obrar en
consecuencia.
Por último, añadir que se están atendiendo las quejas de algunos inquilinos referidas a la construcción del
inmueble y se está procediendo a su reparación”.
Santa Cruz de Tenerife, a 28 de enero de 2016.- El viceconsejero de Relaciones con el Parlamento, José
Francisco Armas Pérez.